[ROBERTO]

Naukowcy: ateizm jest sprzeczny z naturÂą.

Ludzie rodzÂą siĂŞ z przekazywanÂą z pokolenia na pokolenie wiarÂą w Boga - przekonuje prof. psychologii Bruce Hood z Uniwersytetu w Bristolu. Do takiego wniosku doszedÂł po badaniach rozwoju mĂłzgu w wieku dzieciĂŞcym oraz obserwacjach zmian w korze mĂłzgowej podczas przeÂżyĂŚ religijnych.

    Naukowiec uwaÂża, Âże podczas ewolucji wiara w siÂły nadprzyrodzone staÂła siĂŞ czĂŞÂściÂą doÂświadczeĂą przekazywanych kolejnym pokoleniom. Prawdopodobnie dlatego, Âże wspĂłlne wyobraÂżenia o Bogu poprawiaÂły wiĂŞzy spoÂłecznoÂści - to z kolei zwiĂŞkszaÂło szansĂŞ na przeÂżycie - donosi "The Sunday Times".

Szczegó³y swoich ustaleĂą prof. Hood przedstawi w tym tygodniu na zjeÂździe Brytyjskiego Towarzystwa Naukowego. JeÂśli bĂŞdÂą przekonujÂące, stanÂą siĂŞ wyzwaniem dla badaczy, ktĂłrzy twierdzÂą, Âże religijnoœÌ ludzi wynika chociaÂżby z niskiego poziomu wyksztaÂłcenia i „indoktrynacji" w czasie dzieciĂąstwa

    Moje badania pokazujÂą, Âże nie jest to takie proste. Okazuje siĂŞ, Âże dzieci w sposĂłb naturalny i intuicyjny wierzÂą w nadprzyrodzone siÂły, ktĂłre stworzyÂły nasz Âświat. Zorganizowane religie i KoÂścioÂły sÂą tylko czĂŞÂściÂą szerokiego spektrum wiary, ktĂłra tkwi w czÂłowieku - uwaÂża psycholog z Bristolu.

Brytyjski tygodnik przypomina, Âże juÂż wczeÂśniej naukowcy znaleÂźli dowody na to, Âże przeÂżycia religijne zwiÂązane sÂą z aktywnoÂściÂą konkretnych czĂŞÂści ludzkiego mĂłzgu. Andrew Newberg - profesor radiologii z University of Pennsylvania twierdzi wrĂŞcz, Âże to nasz mĂłzg odpowiada za wiarĂŞ w Boga.

Jednak prof. Pascal Boyer - antropolog z Washington University stwierdza, Âże niekoniecznie musi to oznaczaĂŚ, Âże ateizm jest sprzeczny z ludzkÂą naturÂą. W jego opinii wiara moÂże byĂŚ najbardziej wygodnÂą dla mĂłzgu formÂą rozwijania naszych zdolnoÂści poznawczych.

AJ